“准备在山上建三座寨，以接待逃跑的兵卒。·鸿_特!小^税-王^ !已.发*布!醉`薪-章.节_”

王在晋说到这里，孙承宗脸色一沉：“兵未溃，先筑寨以等待他们，这不是教他们逃溃吗？而且溃兵能进关，敌人也会尾随进关的。现在，不为恢复失地作打算，划关为守，却尽量撤去藩篱，天天在内部哄哄然，京师之东还有安宁的地方吗？”孙铨：《孙文正公年谱》，卷2，参见《明史•孙承宗传》。

第三部分守御山海之争（4）

王在晋这个人很顽固，虽理亏也不服气，仍然坚持修重城的主张。孙承宗出示袁崇焕给朝廷的奏疏，“始丧失色”九龙真逸：《明季东莞五忠传•袁崇焕传》，卷上。。为了听取各方面的意见，他召集将吏讨论如何防守关外。监军阎鸣泰主守觉华岛（辽宁兴城东三十里海中，今称菊花岛）。袁崇焕主守宁远卫（辽宁兴城）。王在晋都反对，提出守中前所（辽宁绥中县前所）。监司邢慎言、张应吾等随声附和。其时，明兵前哨名义上驻中前所，实不出八里铺。意见分歧，事关重大，孙承宗没有立即作出决断，便带他们出关察看形势。

孙承宗来到中前所，登上城楼，向东北方向眺望，“遥见宁远形势，天设重关，以护神京，必不可不守”九龙真逸：《明季东莞五忠传•袁崇焕传》，卷上。?h′u?l,i*a?n￠w^x,.\c?o_m+，而“觉华孤峙海中，与宁远如左右腋，可厄敌之用”。孙铨：《孙文正公年谱》，卷2。他一眼看中宁远是山海关的天然“重关”，坚信是可以守得住的。于是，他表态明确支持袁崇焕守宁远的意见，希望王在晋能赞成守宁远的计划。他“推心告语七昼夜”，而在晋固执到了极点，“终不应”《明史•孙承宗传》，卷250。。

孙承宗最终没能说服王在晋，回到北京后提出一份报告，阐述他的见解。他写道：“敌人未抵镇武，而我自烧毁宁远、前屯，这是经臣与抚臣的罪过；我弃宁、前，敌人终不来，而我却不敢出关一步，这是今日将吏的罪过。将吏隐藏关内，却没有办法变畏敌之心为畏法令，转化其谋私利之智为谋敌，这是我与经臣的罪过。与其白白扔掉百万金钱建无用之重关，何不如筑宁远这个要塞而防守！八里铺四万人担负守宁远冲要，与觉华岛互为犄角。敌人窥城，令岛上兵卒旁出三岔河，断绝浮桥，绕敌于后从侧面攻击。*微·趣·小·税+ `免/费\岳.黩+即便没有战事，亦收复二百里疆土（按：山海关至宁远约二百里左右）。总之，不尽破庸人之论，辽事不可为！”九龙真逸：《明季东莞五忠传•袁崇焕传》，卷上。几天后，他乘给熹宗侍讲的机会，当面提出“在晋不足任”，应予撤换。熹宗同意了他的意见，下令把王在晋调到南京，充任留都南京的兵部尚书。自此，八里铺筑城之议即作罢论。

自熊廷弼与王化贞革职被逮，辽东经略屡易其人，而王在晋在山海关任职半年，毫无作为。孙承宗指出：“半年来，兵未合营，将未束伍，独有逃官逃将，议筑议凿，口口声声俱说要守，而将不简，兵不练，何以为守？”事实确系如此。王在晋自到关整天空喊防守，议论修“重关”，借以掩饰他的胆怯和准备逃跑的心理。在半年内，他不做一件切切实实的工作，把“关城之事担（耽）搁已久”杜应芳：《督师纪略》，卷2。，山海关的军事形势不但没有好转，反而日益混乱，继续恶化。孙承宗当机立断，建议把王在晋调离，是很及时的。王在晋一走，山海关的防务最终采取并贯彻了孙承宗与袁崇焕主守关外的战略方针，布置成一道坚固的宁（远）、锦（州）防线，成为后金骑兵不可逾越的障碍。从努尔哈赤到皇太极，不管他们个人的能力有多大，军事力量有多强，始终都没能完全打破这道防线。在屡次碰壁之后，迫使他们望宁远而却步，望山海而兴叹。就是这道防线不仅保卫山海关免受攻击，而且在此后的二十余年间，基本上稳定了河西走廊的战局。山海关防御之争及其重大结果的深远意义正在于此。

二、明部署宁锦防线

天启二年八月，王在晋被免去辽东经略的职务。孙承宗