资料来源：

国际战略研究所：《军事力量对比》1985—1986，第22— --23页、第188——189页《军事力量对比》1986——1987，第 37页。·微!趣?小¨税\ ￠罪′新/漳+结?哽~薪,筷·

《两栖作战评论》(1985年)一书中戴维·艾斯比所著的《空中突击和苏联陆军的空中机动旅》一文。 上书中诺曼·帕尔马所著的《苏联海军陆战队》一文。

附录Ⅲ 北约、苏联陆军和其他华约国家陆军：比较研究

以合成部队和装备的数量来比较研究军事力量易于使人误入歧途。因为这种方法忽略了一部分更重要的力量：即士气、纪律、凝聚力、指挥、战术、作战方法和战区战略等无形的因素。但若按此法来比较研究北约与华约的地面部队，将会造成异乎寻常的更大误解，因为通常的计算单位——“师”对苏联陆军来说基本上没有多大意义(见附录Ⅱ)；在任何情况下苏联陆军师都是数量上极不相等的合成部队的一部分。′墈^书^屋-晓′税-徃/ ¨追_嶵`歆\蟑`截′即使它们属于同一类型的师也是如此。

例如，据估计，目前苏军每个满员的一线坦克师有10500人和322辆坦克(其他的师编制明显地小)；相比之下，美军相应的装甲师有16500人，只比苏军坦克师多2辆坦克(即324 辆)。同样，苏军满员的“摩步师”(机械化)有12500人和271 辆坦克，而美军相应的机械化师有16000人和270辆坦克。西德陆军在北约陆军中占有最重要的地位，但它的坦克较少。它的装甲师有300辆坦克，装甲步兵师有250辆坦克，但人员较多，分别是17000人和17500人。拥有16300人的英军装甲师只配备了 280辆坦克，只比苏军一线的摩步师多一点，而法军师的人员甚至此苏军摩步师的人员还少得多。

事实上，苏陆军与北约地面部队在编制上还存在着一贯的区别：即苏军4个团组成的师比建制为3个旅的北约的师人员要少，但重武器多，尤其是用于进攻作战的坦克、战斗运输车以及火炮和防空武器。_s?j·k~s*a/p,p~.?c*o?m-北约部队所装备的武器都是小规模生产的耗资巨大的武器，数量不多——尤其是那些适宜于防御战术的反坦克导弹之类的武器。因此，较贫穷的苏联，军队多资金少；较富裕的北约国家，军队少而资金多。

如果把人员数量作为衡量战斗力的主要标志的话，那么与美国、西欧的师相比，苏联陆军师只应按其数目的60％来计算。但是，若以它们的装备条件来衡量，那就可以如数计算师的数量。假如是这样，那么双方在全面动员时估计的人员数量对北大西洋联盟来说颇令人不安：苏110个坦克师和摩步师对付北约 89个装甲师和机械化师。如果把比较的范围扩大到非机械化师 (徒步／车载步兵、空降兵和山地部队)，那么师的对比数量则很有利于北约：目前北约可以把全面动员的54个师开赴战场，而苏陆军只有6个师。不过，前者多是普通步兵，而且是装备极差的预备役步兵，后者尽管每个师很小，只有7000人，但都是精锐的空降师。

事实上，作为一个整体的华约地面部队和北约地面部队另一个系统的区别是，在编制上，前者具有同一性，而后者则是五花八门。据目前估计，双方能够动员进行战争的全部师的数量是：北约143个、华约180个。华约绝大多数师属于三种类型，即坦克。摩步和空降师，而北约的师则是花样繁多，包括意大利的山地步兵(阿尔卑斯)、美海军陆战队、德国装甲师、土耳其徒步步兵、基本上处于初创阶段的希腊预备役师和由长年服役的职业军人组成的英国师。在一定程度上说，五花八门反应了对当地地形的适应性和发挥各民族的长处——土耳其的陆军能够依赖精良的步兵、西德在装甲部队上占有优势、意大利的山地部队属于领先地位——这些确实对北约有利。但是，令人怀疑的是联盟拥有庞大的非机械化师。它表明糟糕的陆军严重缺乏装甲战车，而不是出于适应不同环境的需要。

地理环境还说明了另一种不对称现象。华约所有的师都可以通过陆路输送开赴前线，而美国(和加拿大)的增援部队则