对于中国师船的巡洋，义律极为敏感。·k+u!a.i·k·a.n!x!s￠w?.¨c,o·m￠五月初九日（6月19日），他致书佛山同知刘开域，声称中国师船在尖沙嘴洋面湾泊，使英国船只极难得以接济食物，“维思饥饿之人，正恐有冒险求食者，如有师船久泊该处，攘出不幸，自不能仍责义律，保以各事平安也”，要求中国方面“早为办理”[2]这封信的内容与措辞显得离奇诡谲：何以中国师船的巡洋会使英船人员难以接济食物？何以英船人员会有所谓的冒险求食之举？何以师船巡洋会酿出不幸？什么不幸？何以发生不幸时义律将不负责任？这一连串的问题义律都不作解释，而字里行间则隐含着威胁与杀气。刘开域等于次日接到来信后，当天即抄呈钦差和总督，林则徐阅后当即与邓廷桢会衔下谕驳斥。谕帖指出：“据义律称说尖沙嘴洋面现有师船三四十只湾泊，使夷船难以接济食物等语，颇不可解。”“师船并无禁绝该夷接济，何至难得食物？若夷船逗留洋面日久，以致食物不继，是饥饿本由自取，何得怨师船之多？师船查缉鸦片是其专责，私带烟土之奸夷或无可藉词，因而捏为难得食物之说，以冀人怜，亦为可定。!暁*税￠宅. ′已,发*布.嶵?新?蟑¨結?”谕帖认为此等无稽之言本可置之不理，但天朝以宽大为怀，为了使之洗心革面，决定檄令师船移泊沙角，为期五天，义律必须命将空趸船只在这五天之内全数开行，其余来去货船亦皆限此五日内非报验进口，即速回该国，断不准再作逗留。谕帖宣布：“若再执迷不悟，则不能不示以严威，不独各处师船一调即至，即沿海民人，莫不视波涛如平地，倘一触动公愤，则人人踊跃思奋，虽欲阻之而不能矣[3]

钦差与总督的这件谕帖，把义律企图赶走师船的指控驳得淋漓尽致，同时又作出了让步的姿态，给义律执行中国政府的命令以充分的时间。如果义律不是被他那发动战争的罪恶图谋所驱使，双方的紧张关系本可得以缓和。但义律早横下了心，对钦差和总督的谕令置之不理，拒不命令各船开行。尖沙嘴洋面依然茵集着各色外国水手，他们为非作歹，无事生非，给附近的尖沙嘴村居民带来了无尽的困扰。

五月二十七日（7月7日），一群英国水手腻烦于枯燥单调的船上生活，驾着三板到尖沙嘴村去寻求刺激。他们在村里酗酒作乐、寻衅闹事，仗着几分醉意，竟然手持棍棒追打当地居民，连妇女儿童也不放过。?咸`鱼?墈`书. ·毋,错*内/容￠村民林维喜被殴成重伤。凶手们乘混乱之际窜回船上，而林维喜则因顶心及左乳下受棍伤而导致内出血，于次日毙命。

义律得到凶讯后即在英国水手中进行调查。他拘留了五名黑人却没有抓到凶手。为此，他宣布谁能指明凶手者将得赏二百元，能供出引诱生事之首犯者赏一百元。从他后来向钦差和总督报告所谓调查结果时，声称肇事者也有美国水手在内的声明看，[4]他的悬赏用意并非在专查本国人。此外，他自掏腰包垫付给死者家属以1500元作为赔偿，另加400元作为“防止被人勒索”之用；对于受伤的村民，他也垫付了100元。在这些类似抚恤的异常举动背后，则是卑劣的收买和恐吓。一个名叫刘亚三的中国人，奉命作说客，“与死亲说和[5]逼着林维喜的儿子出具了如下证明：立遵依人林伏超，母张氏、马氏，弟伏华，叔奕禧及伯叔房族亲人等，缘因父亲维禧在于九龙贸易生意，于五月二十八日（沈案：应为二十七日）出外村讨账而回，由官涌经过，被夷人身挨失足跌地，撞石毙命。此安于天命，不关夷人之事。林伏超母子甘心向夷人哀求，幸夷人心行恻隐，帮回丧费银些少与伏超母子并亲人等，搬父亲维禧回家，殡葬安息。此乃二家允肯情愿，日后伏超母子兄弟并叔伯房亲等不得生端，图赖夷人，各表良心。恐口无凭，故立遵依一纸与夷人收执存照。

道光十九年五月二十九日

立遵依人男林伏超[6]

这份证明，把一场光天化日之下的行凶致死命案，说成为不慎被夷人身挨失足撞石而死的误伤。义律通过收买和威胁想得到的，就是制造伪证，混淆视听。对于一个自称来自公正和法制国家的外交官来说，这种行贿捏报的行为不但无耻，而且直接违反了本国法律，构成了犯罪事实。他想以这种东西作为凭证向中国方面申报“调查”结果，理所当然地被林钦差和总督严