员外郎老老等人的奏请下，诏修辽、金、宋三史，在君臣同心、而且由脱脱裁定三史各

为正统、从而彻底解决正统、义例问题的前提下，《辽史》才最后纂修成功。￠薪+完_夲!鉮?占+ ~首·发·当时以脱

脱为辽、金、宋三史都总裁官，《辽史》的总裁官是铁木儿塔识、贺惟一（太平）、张

世岩、欧阳玄、揭傒斯、吕思诚。由廉惠山海牙、王沂、徐昺、陈绎曾等4人分别执笔

撰写而成。与金章宗时修《辽史》不一样，元代在组织撰写、成书，特别神速。从至正

三年四月（1343年）始修，至次年三月便大功告成，只用了11个月时间。

《辽史》所据资料既少，又匆匆成书，存在许多缺点便是很自然的了。因此，数百

年来，一直受到学者们的批评和指责。清代史学家顾炎武、钱大昕、赵翼等对它都有过

评论。概括地说，其缺点主要表现在：第一，过于简略，以致漏载了许多修史所必不可

少的内容。如建国后，曾几次改变国号，先称契丹、后称大辽、后又称大契丹、又后复

称大辽。-k/u`n.l,u^n.o*i*l,s\.¨c·o+m·这样重大的事实，在《辽史》中竟然没有反映。又如从整体上看，《辽史》有

116卷，卷数为《宋史》的1/5，而字数却仅47万字，只有后者的1/10。第二，记事前后

矛盾。如《太祖记》载：

“天赞三年，获甘州回鹘都督毕离遏，因遣使谕其主乌母主可汗。”而《属国表》

记载同一事件却说成是“天赞三年，获甘州回鹘都督乌母主可汗。”究竟俘获的是毕离

遏还是乌母主可汗？使人无所适从。第三，记事错误甚多。其中既有纪年错误，如《太

祖纪》：元年（907年）“夏四月丁未朔，唐梁王朱全忠废其主，寻弑之，自立为帝，

国号梁，遣使来告。”而据欧阳修《五代史记》等书记载：宋全忠自立为帝是在四月甲

子，明年正月才弑济阴王；也有文字、史实错误，如《辽史》中记载道宗有寿隆年号。·兰_兰*闻′血￠ ,庚,新¨罪?全¨

这显然是错误的。因为第一，道宗先帝圣宗名隆绪，断无取祖先名字作年号的道理。第

二，现在所见辽代碑刻、钱币皆作“寿昌”。

因为以上诸种缺陷，学者们一般认为元初三史中《辽史》是最差的一部。但是，留

传到现代的辽朝史料已经非常之少，《辽史》作为现存唯一的一部比较系统、完整地记

载了辽朝历史事实的著作，其珍贵和重要性是不言而喻的。而且《辽史》保存了许多由

耶律俨的《辽实录》和陈大任的《辽史》二书所记载的许多材料，因而其史料价值还是

比较高的，加上《辽史》在体例及内容也有许多为其他正史所不及的优点：首先，《辽

史》立了许多的表，如世表、部族表、属国表、皇子表、公主表、皇族表、外戚表、游

幸表等等，内容极为丰富而且简明扼要，为其他正史所望尘莫及；其次，其《营卫志》

及《国语解》的设立也是颇为独特的。前者的设立，为我们保留了契丹早期宫帐（斡鲁

朵）、捺钵（行营）及部族的组织与历史等方面的重要史料；后者的设立则对在本纪、

列传、表、志中出现的有关官制、人事、物产、部族、地理、姓氏等方面的契丹词汇作

了译解，成了我们研究契丹语言文字历史的珍贵资料。正因为如此，《辽史》也能与其

他诸正史一样，成为记载祖国各族悠久文化及历史文献的重要篇章。

《辽史》修成以后，在元代只刻印了100部，但这一版本今已失传。以后明朝及清

乾隆、道光及民国时也有刻本。1974年中华书局出版的标点校勘本，是目前较好的版本。

59　《金史》

草原与田园的交响诗

《金史》也是元末官修的一部记金代历史事实的纪传体正史，全书共135卷，计本

纪19卷、志39卷、表4卷、列传73卷，书后还附有《金国语解》一篇。

《金史》的纂修