具体展开；后来数朝因为正统义例问题的争论，《金史》的纂修也与宋、辽二史一样被

耽搁下来了。!1+3¨y?u?e*d*u_.`c+o￠m!直至元顺帝至正三年（1343年），才正式下诏修辽、金、宋三史。在皇帝

的支持下，并由中书右丞相脱脱裁定，解决了正统问题，《金史》才与其他二史一起修

纂成功。《金史》是至正四年四月（1344年）始修，次年十月完成的，用了一年半的时

间。三史的都总裁官是脱脱，《金史》的总裁官有铁睦尔达世、贺惟一（太平）、张起

岩、欧阳玄、揭傒斯、李好文、杨宗瑞、王沂。由纂修官沙刺班、王理、伯颜、赵时敏、

费著、商企翁等撰写而成。可见，这个写作班子是一个多民族的混合班子。

与《宋史》、《辽史》不一样，《金史》修成以后得到了许多学者的好评。学者们

一般认为，《金史》在二十四史中虽谈不上是上乘之作，不能与《史记》、《汉书》、

《三国志》等比美。.新￠顽.本?鰰?戦_ .醉?芯^章~结·庚¨芯·哙*但是，在元末所修三史中却是最好的一部。清代史学家赵翼评论说：

“《金史》叙事最详略，文笔亦极老洁，迥出宋、元二史之上。”（《廿二史札记》卷

27）《四库全书总目提要》也说：“元人之于此书，经营已久，与宋、辽二史仓促成书

者不一样，所以本书首尾完备、条例整齐、简约而无疏漏、周赡而不繁芜，在宋、辽、

金三史之中，是最为完善的。”确实，与宋、辽二史相比，其优点是比较突出的。首先，

在编纂体例和内容方面，便有许多超越前史的独特之处。如《金史》不但记载了金建国

以后120年的历史，而且为了专门叙述金太祖先世的生平事迹，回顾了女真族建国前的

历史，从而保存了女真族早期历史的珍贵材料，备受今人重视；在各《本纪》的末尾，

设立了《世纪补》一篇，专门记述了几位未曾即位称帝，而被后代追认的几位皇帝的事

迹，这在体例处理方面十分得体，为后代修史者所继承；此外，《金史》在最末尾专立

《金国语解》一篇，用汉语标出了表现在官称、人事、物象、姓氏等等之中的女真语称

谓，是参照释读《金史》及研究女真语言文字的重要资料；《金史》还根据具体需要，

创立了《交聘表》，以编年体表格的方式记述了金朝与邻国（如宋、西夏、高丽）的和

战及来往关系，形式新颖，内容清晰。.秒^彰!結+晓?税.旺, _勉\沸_越_毒/

其次，在史料剪裁及记述方面，处理也比较得体。对重要历史事件、人物一般记载

比较详细，从而反映出其历史全貌，避免了像《宋史》那样详略失当、比例失调的现象。

记述历史事实也比较客观审慎，因而，真实性是比较可靠的。特别是本书的表和志，使

用了大量的第一手材料，将金朝的典章制度比较系统、全面地记载下来。如《礼志》、

《乐志》、《舆服志》、《食货志》、《选举志》、《百官志》等。当然，《金史》所

存在的问题也是不少的，如史实的记载经常出现颠倒，年代顺序、人名地名不统一以及

张冠李戴等等。

《金史》之所以得到较好的评价，主要在于它纂修的准备时间比较长，有了比较好

的史料准备。

与辽相比，金代修史制度要完善得多。有记注院，掌修起居注；秘书监设有著作局，

掌修日历；还有国史院，掌修实录和国史。其实录编修最为完备，太祖以下除卫绍王、

金哀宗之外，均有实录；除此之外，还有记载金朝先世的《先朝实录》3卷；生前未称

帝，死后追加尊号的世宗生父睿宗、章宗生父显宗也都有实录；此外还修有国史，包括

皇帝本纪及功臣列传；金宣宗时，因害怕蒙古军的再次进犯，金由中都（今北京）迁往

开封，这些历史文献也随之携至汴京。汴京被蒙古军攻克之后，当时依附于蒙古，并参

与了攻汴战斗的汉族地主军阀张柔颇具远见，在其他蒙军将士争抢金帛财宝时，他却