”，对它的解释

称为“传”。到汉代时，这种传已有《左氏传》、《公羊传》、《谷梁传》、《夹氏传》

和《邹氏传》5种之多，后来，《夹氏传》和《邹氏传》亡佚了，流传下来的只有《左

氏传》、《公羊传》和《谷梁传》，被称为“春秋三传”，是我们读《春秋》时可对照

参考的。

《春秋》有些材料的来源也有些问题，对材料又未剪裁，尤其是记别国的事，人云

亦云。至于鲁国，“事无大小，苟涉嫌疑，动称耻讳”。《史记·孔子世家》称：“至

于为《春秋》，笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一辞。”实际上这是夸大之词。王安

石称《春秋》为“断烂朝报”，也有点过分。而梁启超称《春秋》为“流水账簿”，却

是有点道理的。

编年体史书的优点，在于它以年月为经，以事实为纬，容易使人看清事件之间发生

的联系。它的缺点，主要是同一事件发生和延续的时间过长，记载时就难免犯前后割裂

的毛病；

还有记人物活动时，更难详其来龙去脉。因此，后来才有纪传体和纪事本末体史书

的出现。

27　《春秋》三传

“其言简而要，其事洋而博”

由于《春秋》言辞隐晦，表述过于简约，给后人学习带来诸多不便。为了更好地表