纲目》，出现新的纪事本末体和纲目体，成为南宋以后流行的史书体裁。!E¨Z-晓?说`旺\ -免¨沸_越·独^因此，司马光

主编的《资治通鉴》一向受到史学界的好评。宋代的王应麟、清代的王鸣盛、钱大昕都

有赞语。

钱大昕在《跋宋史新编》中说：“读十七史，不可不兼读《通鉴》。《通鉴》之取

材，多有出正史之外者，又能考诸史之异同而裁正之。昔人所言，事增于前，文省于旧，

惟《通鉴》可以当之。”这是符合《通鉴》实际情况的。

《通鉴》也有它的不足和缺点。由于司马光受时代和阶级的局限，在对待农民起义

问题上，其立场与观点大有问题。它把历代农民起义均称为“贼”或“寇”。另外，在

体例上也有失当的地方，洪迈《容斋随笔》和顾炎武《日知录》等书曾提出这一点。如

年号问题，在封建社会，一年往往有几个不同的年号，司马光只采用后一个年号，而其

他年号一概不提，这就使读者对在这之前的年号无从知晓，给阅读带来不方便。_a~i_h·a?o\x/i￠a~o`s_h^u,o!..c-o\m/

这里还要提一下《通鉴目录》和《通鉴考异》。《目录》30卷，仿《史记》年表的

体例，纪年于上，列《通鉴》卷数于下；《考异》30卷，说明材料去取的理由。这两书

虽不能与《资治通鉴》相比，但它们互相配合，这样使《资治通鉴》的体例更为完备，

这是值得读者注意的。

54　《通鉴纪事本末》

第一部纪事本末体史书

开创以“事”为纲的本末体史书——《通鉴纪事本末》的作者是南宋的袁枢。袁枢

（1131—1205年），字机仲，南宋建安（今福建建瓯）人。宋孝宗隆兴元年（1163年）

中进士，历任温州判官、严州教授、太府丞兼国史院编修、大理少卿、工部侍郎兼国学

祭酒、右文殿修撰、江陵知府等职。_x￠i\a·o_s/h_u/o?g*u.a′i`.!n~e`t\他晚年喜易，著有《易学索引》、《周易辩异》等

书。

《通鉴纪事本末》是袁枢在严州任教授时所撰，这时由于职掌清闲，可以从容论著。

袁枢与朱熹、吕祖谦和杨万里是同时代人，这时的社会经济和学术文化都有一定的发展，

但是民族矛盾和阶级矛盾却处于比较紧张的状态，这一现实，对于抱有“爱君忧国之心，

愤世疾邪之志”的袁枢来说，只有像司马光那样，拿起史笔，来抒发自己的报国忧民之

情。

袁枢为人正直，对政治腐败，朋党互争，压制人才等丑恶社会现象是很不满的。当

他为国史院编修官，分配负责撰修《宋史》列传时，北宋哲宗时“奸相”章惇的子孙，

以同乡关系请袁枢对章惇传加以“文饰”时，袁勃然大怒说：“子厚为相，负国欺君。

吾为史官，书法不隐，宁负乡人，不可负后世天下公议！”（《宋史·袁枢传》）当时

宰相赵雄“总史事”，听到后即称赞他“无愧古良史”（同上）。

当时现实政治的直接刺激，是袁枢编纂《通鉴纪事本末》的原因之一，给内外交困

的赵宋封建政权提供安邦治国的药方。另一个原因，是为了解决读《资治通鉴》的困难。

由于《通鉴》记述了1300多年的史实，取材宏富，但它只是每年记述，对于一件事情连

续好几年的，它未能连贯记述，如果要了解其全貌，就要翻阅好几卷，读者很不方便。

据说，《资治通鉴》修成后，司马光希望写作班子以外的有关人员再看一遍，但使他很

失望，只有一个名叫王胜之的借去看了一遍，别的人面对这部巨著，有的只翻了几卷，

有的只看了几页就不想再看了。由此可见，《通鉴》由于篇幅